Blog
LG Düsseldorf: Take-Down-Notice an Sedo kann Schutzrechtsverwarnung darstellen (Urteil vom 27.11.2013, Az. 2a O 42/13 U – markenboerse.de)
Mai 2014/1 Kommentar/in Domainrecht, Markenrecht/von Peter Müller DE 30201046630Im Streit um den Domainnamen „markenboerse.de“ ließ der Inhaber der deutschen Marke Nr. 30201046630 (Abbildung links) den Domain-Parking-Anbieter sedo GmbH unter Berufung auf seine...
Namensrecht – kerner.de
August 2004/3 Kommentare/in Domainrecht/von Peter Müller § 12 BGB Amtsgericht Nürnberg v. 29.06.2004 – 14 C 654/04 Das Gericht hatte zu entscheiden, inwieweit die zeitweilige Nutzung eines Pseudonyms namensrechtlichen Schutz nach sich zieht. Der Kläger heißt mit...
OLG Braunschweig: Anspruch auf Löschung unberechtigter DISPUTE-Einträge
April 2021/0 Kommentare/in Domainrecht, Namensrecht/von Peter Müller Das OLG Braunschweig (Urteil vom 25.03.2021, Az.: 2 U 35/20) hat entschieden, dass ein Domaininhaber einen Anspruch auf Löschung eines unberechtigten DISPUTE-Eintrags hat, wenn dem...
OLG Frankfurt: Weiterleitung eines Domainnamens nicht zwingend als Benutzung als Unternehmenskennzeichen anzusehen
September 2013/0 Kommentare/in Domainrecht, Markenrecht/von Peter Müller Das OLG Frankfurt hatte in einem Ordnungsmittelverfahren nach § 890 ZPO zu entscheiden, ob die Weiterleitung eines Domainnamens zwingend als Benutzung als Unternehmenskennzeichen anzusehen ist...
SAP und SWATCH verlieren UDRP-Verfahren gegen ehemalige Geschäftspartner
November 2011/0 Kommentare/in Domainrecht, UDRP/von Peter Müller Die SAP AG und die Swatch Ltd. unterlagen beide bei dem Versuch, Domainnamen ehemaliger Geschäftspartner im Wege eines Schiedsverfahrens nach der Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (UDRP)...
Scout24 verliert UDRP-Verfahren um Scout-Domains
November 2012/0 Kommentare/in Domainrecht/von Peter Müller Die Inhaber der SCOUT24-Marken sind für die aggressive Verteidigung ihrer Markenrechte bekannt. In einem UDRP-Verfahren um einige Domainnamen mit dem Bestandteil „Scout“ (unter anderem „chatscout.ch“,...
Sedo & Co.: Domain-Parking-Anbieter haften nach Inkenntnissetzung für markenrechtsverletzende Domainnamen (OLG Stuttgart, Urteil v. 19.04.2012, Az.: 2 U 91/11)
April 2012/0 Kommentare/in Domainrecht, Internetrecht/von Peter Müller Mit Entscheidung vom 19.04.2012 (Az.: 2 U 91/11, Volltext abrufbar bei Telemedicus) hat das OLG Stuttgart entschieden, dass ein Domain-Parking-Anbieter als Störer für die rechtsverletzenden Inhalte...
Sittenwidrige Domainregistrierung – weltonline.de
November 2004/0 Kommentare/in Domainrecht/von Peter Müller BGH – I ZR 207/01 Vorinstanzen:LG Frankfurt – 2/3 O 409/99OLG Frankfurt – 6 U 72/00 Der BGH verhandelt an diesem Donnerstag, den 02.12.2004, wieder einmal in Domainsachen. Selten genug, deswegen an dieser...
UDRP: Beweislast hinsichtlich eigener Rechte oder berechtigter Interessen auf Seiten des Beschwerdegegners
November 2011/3 Kommentare/in Domainrecht, UDRP/von Peter Müller Eine Voraussetzung für einen Anspruch auf Übertragung eines Domainnamens in einem Verfahren nach der Uniform Domain Name Dispute Resulution Policy (UDRP) ist der Nachweis durch den Beschwerdeführer, dass...
UDRP: BMW AG gewinnt „Domain-Hack“ b.mw
Oktober 2015/1 Kommentar/in Domainrecht, UDRP/von Peter Müller Die BMW AG hat erfolgreich ein UDRP-Verfahren gegen den Inhaber des Domainnamens „b.mw“ geführt und eine Entscheidung auf Übertragung des Domainnamens erwirkt (Bayerische Motoren Werke AG v....
